Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 7:29 pm Sujet du message: Conseil de lecture pour un bouquin de SF réaliste |
|
|
Bonjour,
Pour moi, le chef d'oeuvre de SF tel que je l'entends reste depuis longtemps "2001 l'odysée de l'espace" d'Arthur C. Clarke.
Je suis à la recherche d'un roman de SF de la "même trempe" que ce dernier, c'est à dire une histoire réaliste, où les contraintes de la physique ne sont pas bafouées; qui se déroule dans un futur proche (pas des dizaines de milliers d'années dans le futur au cœur d'une civilisation improbable); et qui s'appuie sur les connaissances actuelles.
Bref, je voudrai pouvoir rêver dans un livre en me disant : ça peut arriver demain.
Si quelqu'un connaît un tel chef d’œuvre, je suis toutes ouïes !!!
Merci pour vos conseils |
|
Revenir en haut de page |
|
krys
Inscrit le: 14 Aoû 2003 Messages: 4662 Localisation: à l'ouest
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 7:43 pm Sujet du message: |
|
|
réaliste, comme 1984 ? _________________ Fantasy can become reality (Stratovarius). |
|
Revenir en haut de page |
|
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 7:50 pm Sujet du message: |
|
|
J'imaginais une histoire plutôt tournée vers le spatial ou bien encore du type catastrophe planétaire, mais surtout... crédible (j'ai un problème psychologique à m'impliquer dans une histoire qui ne tient pas la route scientifiquement parlant, personne n'est parfait). |
|
Revenir en haut de page |
|
Soleil* Super Nov-A
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 7:51 pm Sujet du message: |
|
|
Plutôt hard-sf avec de bonnes bases scientifiques, non ?
Dans ce cas-là, je pense à la trilogie de Mars de Kim Stanley Robinson. _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu. |
|
Revenir en haut de page |
|
Jaipadepseudo Barbatruc
Inscrit le: 17 Oct 2007 Messages: 3016
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 8:00 pm Sujet du message: |
|
|
De l'anticipation, plutôt non? |
|
Revenir en haut de page |
|
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 8:01 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour ce conseil. J'ai fait un petit tour sur Wiki, et ça a l'air pas mal. Je prends note.
Si vous en connaissez d'autres ... |
|
Revenir en haut de page |
|
Soleil* Super Nov-A
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 9:02 pm Sujet du message: |
|
|
Pas lu personnellement, mais tu pourrais être intéressé également par la trilogie NASA de Stephen Baxter. Le 2e opus a un post ici. _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu. |
|
Revenir en haut de page |
|
Turb Evangélisateur multiusage
Inscrit le: 26 Sep 2004 Messages: 713 Localisation: Derrière un livre
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 9:02 pm Sujet du message: |
|
|
Je pensais aussi à la trilogie de Mars, un super livre. Enfin, trois. _________________ En cours de lecture : Le Mythe de Sisyphe, d'Albert Camus
Dernière édition par Turb le Lun Juin 11, 2012 10:52 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
Jaipadepseudo Barbatruc
Inscrit le: 17 Oct 2007 Messages: 3016
|
|
Revenir en haut de page |
|
Crazy Cannibale Lectrice
Inscrit le: 30 Juin 2004 Messages: 5671 Localisation: Physiquement : Cergy, France. Mentalement : MIA
|
|
Revenir en haut de page |
|
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 9:27 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour vos conseils. Stephen Baxter, ça a l'air vraiment pas mal du tout. En plus, le gars est mathématicien et ingénieur, je suppose donc que ce qu'il écrit tient la route.
Je vais tester... Ca me botte. |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Lun Juin 11, 2012 10:15 pm Sujet du message: |
|
|
"Titan" de Stephen Baxter est un bon choix.
Tchitchi a écrit: | une histoire réaliste, où les contraintes de la physique ne sont pas bafouées; qui se déroule dans un futur proche (pas des dizaines de milliers d'années dans le futur au cœur d'une civilisation improbable); et qui s'appuie sur les connaissances actuelles. |
Tchitchi a écrit: | une histoire plutôt tournée vers le spatial ou bien encore du type catastrophe planétaire, mais surtout... crédible (j'ai un problème psychologique à m'impliquer dans une histoire qui ne tient pas la route scientifiquement parlant, personne n'est parfait). |
Soleil* a écrit: | la trilogie de Mars de Kim Stanley Robinson. |
Tchitchi, la trilogie de Mars colle parfaitement à tes critères : le contexte scientifique est réaliste et joue un rôle central dans le récit.
C'est aussi, hélas, un cycle soporifique que je te déconseille fortement.
Comme le signale Soleil, tout un genre de la science fiction colle à tes critères, la hard-science. Mais, après avoir lu quelques centaines de romans de SF, j'ai découvert une chose : dans les meilleurs romans de SF, les explications scientifiques occupent une place négligeable. |
|
Revenir en haut de page |
|
Lisbeï
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6326 Localisation: Sud
|
Posté le: Mar Juin 12, 2012 5:09 am Sujet du message: |
|
|
Oui, je pense que le courant Hard-Science est celui qui te conviendrait le mieux. Baxter me paraît une bonne indication, la trilogie martienne de Robinson aussi, vois aussi du côté de Gred Egan. _________________ Même le soleil se couche. |
|
Revenir en haut de page |
|
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Mar Juin 12, 2012 10:44 am Sujet du message: |
|
|
Quoi qu'il en soit, je vous remercie vraiment pour vos (rapides) réponses. Je sais maintenant mettre un nom au style de SF que je cherche.
Je viens de commander 3 bouquins de Baxter. |
|
Revenir en haut de page |
|
Hoël Pygmalion
Inscrit le: 27 Juin 2011 Messages: 3326 Localisation: Great North
|
Posté le: Mer Juin 13, 2012 10:11 am Sujet du message: |
|
|
Le dernier Stross , Palimpseste n'est pas mal du tout , c'est du dense , quasiment une idée par page . _________________ "Tout est dans tout et réciproquement ." |
|
Revenir en haut de page |
|
nico
Inscrit le: 26 Oct 2009 Messages: 41 Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu Juin 14, 2012 10:41 am Sujet du message: |
|
|
Tu as lu "Rendez-vous avec Rama ?" |
|
Revenir en haut de page |
|
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Ven Juin 15, 2012 7:56 am Sujet du message: |
|
|
Non, c'est vrai. Je ne l'ai pas lu... mais il faudrait. D'autant plus qu'il a été écrit après "2001, ...". Dès que j'en aurai terminé avec mes Baxter que j'ai reçu hier, mais que je n'ai pas encore commencé.
De bonnes journées à rêver d'espace profond sur mon transat se profilent. Vive l'été ! |
|
Revenir en haut de page |
|
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Mer Juin 27, 2012 4:36 pm Sujet du message: |
|
|
Bon, j'ai commencé mon premier Baxter : "Temps". Je n'en suis qu'à la page 200 mais je suis très déçu : si l'histoire repose sur des faits existants et cohérents, pour le reste, c'est du grand n'importe quoi.
Le héros possède à lui seul plus de moyens que la Nasa pour lancer des fusées, il découvre en deux coups de cuillère à pot qu'il peut recevoir un message du futur, trouve la forme de ce message, et en décode la signification en un clin d'oeil.
Mais le comble du risible, c'est qu'il fait piloter sa fusée par ... un calamar ! (pourquoi pas une huitre).
Du coup, je me demande si je vais tenir pour ingurgiter les 700 pages du roman, tant j'ai du mal à m'immerger dans l'histoire. |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Mer Juin 27, 2012 7:10 pm Sujet du message: |
|
|
Soit tu t'en tiens aux critères que tu as exposés au début de ce fil et tu acceptes le fait que tu sélectionneras beaucoup de romans soporifiques,
Soit tu veux lire de la bonne SF et dans ce cas on peut te conseiller quelques titres qui font l'unanimité ou presque (mais qui ne sont pas de la hard-science). Le Top 4 du forum est Dune, Fondation, Hypérion, 1984.
Savoir créer un contexte scientifique plausible et savoir écrire un bon roman sont deux talents différents. |
|
Revenir en haut de page |
|
Soleil* Super Nov-A
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
|
Posté le: Mer Juin 27, 2012 8:17 pm Sujet du message: |
|
|
theyoubot a écrit: | Savoir créer un contexte scientifique plausible et savoir écrire un bon roman sont deux talents différents. |
Je suis bien d'accord. D'ailleurs, beaucoup d'auteurs préfèrent créer des choses impossibles, que le lecteur ne croit pas une seconde mais lit avec plaisir, que rester dans un contexte scientifique plausible qui les bloque dans leur scénario. Si tu prends Asimov par exemple, c'était un excellent scientifique, et à côté de ses bouquins de vulgarisation scientifique, il a écrit des romans et nouvelles de SF sans base scientifique : il avouait lui-même avoir créé les cerveaux positroniques de ses robots juste parce que ça sonnait bien, alors qu'il savait parfaitement que ce n'était pas possible... _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu. |
|
Revenir en haut de page |
|
Mika
Inscrit le: 07 Déc 2010 Messages: 473 Localisation: Loir et Cher
|
Posté le: Mer Juin 27, 2012 8:44 pm Sujet du message: |
|
|
D'ailleurs, le livre "Les dieux eux mêmes", d'Isaac Asimov repose sur une impossibilité scientifique : il démarre par l'observation d'un isotope radioactif impossible.
La génèse de ce roman est d'ailleurs expliquée dans le préambule et rajoute un côté anecdotique savoureux à la lecture du livre.
Le vrai talent en science fiction, ce n'est pas que la science soit crédible, c'est que la fiction soit passionnante. (c'est en tout cas mon avis)
Cela dit, j'apprécie, de temps en temps, un livre de hard science. _________________ N'est déçu que celui qui croit trop. N'est heureux que celui qui croit assez. |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Ven Juin 29, 2012 6:09 pm Sujet du message: |
|
|
Soleil* a écrit: | beaucoup d'auteurs préfèrent créer des choses impossibles, que le lecteur ne croit pas une seconde mais lit avec plaisir, que rester dans un contexte scientifique plausible qui les bloque dans leur scénario |
Exactement.
La bonne SF utilise le "merveilleux technologique" comme ressort narratif. Mais quand le public est conquis par une oeuvre de fiction, et plus généralement par un oeuvre d'art, il a envie que l'oeuvre ait un lien avec notre quotidien. Ca donne à l'oeuvre une agréable aura de réalité. Hard Science me voila. C'est tout à l'honneur de la SF qu'elle suscite cet appétit de réalisme scientifique manifesté ici par Tchitchi. De même que c'est tout à l'honneur d'un film étrange que des journalistes y projettent un sous texte philosophique (sous texte totalement absent du film). Cela prouve qu'on a touché le public.
Mais ce n'est pas la démarche des grands auteurs de SF pour écrire leurs chefs d'oeuvre. Donc ce n'est pas un bon critère pour choisir un roman SF de qualité.
Tchitchi a écrit: | Pour moi, le chef d'oeuvre de SF tel que je l'entends reste depuis longtemps "2001 l'odysée de l'espace" d'Arthur C. Clarke. Je suis à la recherche d'un roman de SF de la "même trempe" |
"Rendez vous avec Rama", du même auteur, me semble de qualité comparable. Sa lecture te procurera autant de plaisir, si ce n'est plus. |
|
Revenir en haut de page |
|
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Sam Juin 30, 2012 1:21 pm Sujet du message: |
|
|
Bon, si je comprends bien, il faut que je me tourne vers des "vieux" bouquins pour trouver quelque chose qui corresponde à ce que je cherche.
Je pensais que depuis "2001...", qui date de plusieurs dizaines d'années, de l'eau avait coulé sous les ponts et que je pourrais trouver mon bonheur parmi une foultitude d’œuvres récentes, qui prendraient en compte les avancées scientifiques d'aujourd'hui, mais je constate qu'il n'en est rien. Dommage.
Je lis beaucoup de bouquins axés sur l'astrophysique (genre Stephen Hawking, André Baillic, et même les Bogdanov, c'est vous dire...) et je voulais rêver un peu en lisant un roman tournant autour de ce thème.
En tous cas, merci pour vos conseils.
Tchitchi |
|
Revenir en haut de page |
|
Soleil* Super Nov-A
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
|
Posté le: Sam Juin 30, 2012 4:08 pm Sujet du message: |
|
|
L'eau a certes coulé sous les ponts, mais la conquête spatiale n'est plus à la mode et ce n'est pas le domaine où on voit le plus d'avancées scientifiques actuellement.
En ce moment, on trouve par contre des bouquins post-catastrophes climatiques...
Et j'y songe, tu t’intéresserais peut-être aux bouquins de Greg Egan ? C'est parfois un peu ardu mais il y en a pour tous les goûts, avec une base scientifique. Il y a des sujets sur le Coin pour les recueils Axiomatique et Radieux. J'avais également aimé La cité des permutants, roman complexe traitant de l'identité, des univers virtuels, etc. _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu. |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Ven Juil 06, 2012 10:13 pm Sujet du message: |
|
|
Tchitchi a écrit: | Bon, si je comprends bien, il faut que je me tourne vers des "vieux" bouquins |
A partir du moment où tu veux lire un bon roman, tu réduis énormément la liste des titres possibles. Que ce soit en SF, en polar ou dans n'importe quel autre genre. Si, en plus, tu désires que ce roman fasse parti d'un sous genre donné, tu divises tes chances d'aboutir par un facteur dix.. ou plus, si ton sous genre est peu couru.
Non seulement cette situation est commune à tous les genres littéraires, mais elle est commune avec le 7° Art. Supposons que pour toi un bon film soit un film qui fasse partie des, mettons, 20 % meilleurs films de l'année. Sur trente ans, ça représente une filmothèque de qualité de 250 films. Chouette. Mais la probabilité qu'un bon film pris au hasard dans ta filmothèque soit récent (moins de 5 ans) est négligeable. Si en plus tu veux un bon film récent dans lequel le héros porte un kilt fluo, tu es mal parti. La hard science est ton kilt fluo.
Dans Le Monde du Fleuve, l'auteur fait dire à un de ses personnage que la majorité des génies appartiennent au passé. C'est la force du nombre. Le présent ne peut pas lutter. |
|
Revenir en haut de page |
|
Turb Evangélisateur multiusage
Inscrit le: 26 Sep 2004 Messages: 713 Localisation: Derrière un livre
|
Posté le: Lun Juil 09, 2012 10:01 am Sujet du message: |
|
|
C'est aussi la force de l'âge. Les bons livres passent le filtre du temps et sont réédités, rares sont les mauvais qui y résistent. Le polar est plus vieux que la SF, qui est plus vieille que la fantasy, qui elle-même commence (enfin) à vieillir un peu.
Ainsi, un livre édité pour la première fois il y a cent ans acheté aujourd'hui au hasard et neuf a beaucoup moins de chances d'être mauvais (après si on l'aime c'est autre chose) qu'un livre d'il y a dix ans, sans parler d'un livre édité hier. Surtout que plus les années passent, plus il y a de livres édités. _________________ En cours de lecture : Le Mythe de Sisyphe, d'Albert Camus |
|
Revenir en haut de page |
|
Hoël Pygmalion
Inscrit le: 27 Juin 2011 Messages: 3326 Localisation: Great North
|
Posté le: Mar Juil 10, 2012 12:32 am Sujet du message: |
|
|
Bon , finalement , ce que tu recherches , c'est du Space Opera , si je comprends bien .
Alors , il y en a deux sortes , le New et le Old fashion .
Pour le 2ème , les listes sont innombrables et tu peux chercher ton bonheur sur le Cafard Cosmique ou actu sf .
Pour le 1er , y'a photo , Iain M. Banks , Richard Morgan , Peter F. Hamilton ou Walter Jon Williams , par exemple , mais aussi Dunyach , Ayerdhal , Lehman ou Génefort .
Précise tes attentes , il y a de quoi y réopndre . _________________ "Tout est dans tout et réciproquement ." |
|
Revenir en haut de page |
|
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Mer Juil 11, 2012 6:00 pm Sujet du message: |
|
|
Pour te donner une réponse plus précise sur mes attentes, vu que dans le domaine littéraire, je n'ai pas beaucoup d'exemple, je vais en donner dans le domaine du 7ème art. Les films de SF que j'ai adoré sont par exemple :
. 2001 L’odyssée de l'espace (mais ça vous l'avez compris),
. 2010 Odyssée 2 (même si j'ai largement préféré le livre au film),
. Contact,
. Mission to Mars,
. La série de la planète des singes,
. Les Aliens, mais j'ai cependant été déçu de Prométheus (j'en attendais plus),
. Rencontre du 3ème type,
. Etc, ... |
|
Revenir en haut de page |
|
Jaipadepseudo Barbatruc
Inscrit le: 17 Oct 2007 Messages: 3016
|
Posté le: Jeu Juil 12, 2012 11:10 am Sujet du message: |
|
|
Le point commun de tous ces films est la rencontre extra-terrestre. On peut fouiller dans ce domaine. |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Ven Juil 13, 2012 6:18 pm Sujet du message: |
|
|
Tchitchi a écrit: | Les films de SF que j'ai adoré sont par exemple :
. 2001 L’odyssée de l'espace (mais ça vous l'avez compris),
. 2010 Odyssée 2 (même si j'ai largement préféré le livre au film),
. Contact,
. Mission to Mars,
. La série de la planète des singes,
. Les Aliens, mais j'ai cependant été déçu de Prométheus (j'en attendais plus),
. Rencontre du 3ème type,
. Etc, ... |
Là encore, c'est courir au devant d'une déception que de rechercher des qualités cinématographiques dans un roman. Ou des qualités littéraires dans un film. Un sujet a d'ailleurs été consacré au fait que les qualités d'une roman survivent rarement (en fait, à mon avis, jamais) à une adaptation cinématographique :
http://www.coindeslecteurs.com/viewtopic.php?t=4680
Les novelisations de films SF sont rarement des romans intéressants et les adaptations cinématographiques fidèles ne font jamais de bons films.
Turb a écrit: | Les bons livres passent le filtre du temps |
C'est d'ailleurs un moyen simple de ne pas être berné par le tir de barrage médiatique autour des nouveautés. 90% sont de qualité douteuse mais toutes nous sont livrées avec des critiques dithyrambiques.
Pour ma part, j'aime bien l'idée que la majorité des grands peintres, des grands romanciers, des grands chanteurs etc. sont décédés. Ca remet en perspective le patrimoine culturel que nous avons la chance de recevoir en héritage. Et ça redonne son vrai sens au mot talent. |
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
Posté le: Sam Juil 14, 2012 10:07 am Sujet du message: |
|
|
Je ne sais pas si ça peut te plaire, mais en tout cas ça a été mon cas : Loar, aux éditions Griffe d'Encre.
Ma chro là
Ce n'est pas le sujet principal, mais il y a notion de conquête spatiale. _________________ Co-administrateur du Coin des Lecteurs ; Rédacteur et correcteur des Chroniques de l'Imaginaire ; Membre de l'Association Tolkiendil |
|
Revenir en haut de page |
|
thope
Inscrit le: 13 Avr 2012 Messages: 4
|
Posté le: Dim Juil 15, 2012 11:11 am Sujet du message: |
|
|
Côté space opéra, il y a également les très bons Au Tréfonds Du Ciel, et Un Feu Sur L'Abîme, de Vernor Vinge. Que je conseille de lire dans cet ordre même. |
|
Revenir en haut de page |
|
Rudy
Inscrit le: 13 Nov 2010 Messages: 153 Localisation: Alsace
|
Posté le: Ven Juil 20, 2012 5:21 pm Sujet du message: |
|
|
thope a écrit: | Côté space opéra, il y a également les très bons Au Tréfonds Du Ciel, et Un Feu Sur L'Abîme, de Vernor Vinge. Que je conseille de lire dans cet ordre même. |
Deux bons romans mais qui ne rentrent pas vraiment dans les critères de Tchitchi.
Rudy _________________ Vieillir est le meilleur moyen de vivre longtemps |
|
Revenir en haut de page |
|
Rudy
Inscrit le: 13 Nov 2010 Messages: 153 Localisation: Alsace
|
Posté le: Ven Juil 20, 2012 5:35 pm Sujet du message: |
|
|
En fait, ce que tu cherches c'est plus ce que moi j'appelle de l'anticipation (à tort selon Theyoubot ) que de la science-fiction.
C'est à dire que, au regard des connaissances actuelles, l'argumentation scientifique paraisse probable ou au moins plausible.
J'ai lu des centaines, voire des milliers, de livres de SF et aucun de ceux qui m'ont le plus marqué ne rentre dans cette catégorie.
Rudy _________________ Vieillir est le meilleur moyen de vivre longtemps |
|
Revenir en haut de page |
|
Tchitchi
Inscrit le: 11 Juin 2012 Messages: 10
|
Posté le: Ven Juil 20, 2012 5:57 pm Sujet du message: |
|
|
Oui, c'est malheureusement exactement ça. Rêver en se disant : "et si c'était vrai ?". j'ai, à mon grand désespoir, un esprit un peu trop... comment dirai-je... cartésien. Sans doute une âme d'enfant perdue qui m'empêche de prendre plaisir à une histoire du genre "La guerre des étoiles" comme j'y prenais plaisir quand j'avais 15 ans.
Dommage que je n'ai aucune compétence pour devenir écrivain; je me la serai écrite moi même, mon histoire, sinon. :-) |
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
|
Revenir en haut de page |
|
Rudy
Inscrit le: 13 Nov 2010 Messages: 153 Localisation: Alsace
|
Posté le: Ven Juil 20, 2012 10:07 pm Sujet du message: |
|
|
Un des problèmes de ce type de romans, c'est qu'ils vieillissent en général très mal. La science (ou la technologie) a fait des progrès considérables ces 50 dernières années mais pas forcément dans la direction que l'on attendait. Ainsi l'exploration du système solaire, du moins par des vaisseaux habités, a été abandonnée. Par contre l'informatique (terme que je ne connaissais pas à l'époque) a évolué de façon spectaculaire.
Les premiers bouquins de SF que j'ai lus, il y a une soixantaine d'années, parlaient essentiellement de voyages dans l'espace, de découverte de vie, voire de civilisations, sur des planètes de notre système, de visite d'extraterrestres, de satellites artificiels habités par des centaines de personnes, etc........Tout cela me paraissait assez vraisemblable à tel point que je pensais bien en voir une partie se réaliser de mon vivant. Mais quand il était question d'ordinateurs de bord pas plus grand qu'une valise et capables de gérer le fonctionnement d'un vaisseau, de calculer une trajectoire de façon presque instantanée, voire de parler ça me semblait complètement utopique.
Et on voit ce qu'il est advenu.
C'est en partie pour tout ça que la vraisemblance scientifique dans un roman de SF me parait tout à fait secondaire.
Rudy _________________ Vieillir est le meilleur moyen de vivre longtemps |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Dim Aoû 05, 2012 8:15 pm Sujet du message: |
|
|
Rudy a écrit: | Un des problèmes de ce type de romans, c'est qu'ils vieillissent en général très mal. |
Exact. Et malheureusement, ce n'est pas le seul. |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Mer Aoû 22, 2012 7:46 pm Sujet du message: Re: Conseil de lecture pour un bouquin de SF réaliste |
|
|
Tchitchi a écrit: | Si quelqu'un connaît un tel chef d’œuvre, je suis toutes ouïes !!! |
Fragment, de Warren Fay est un roman de hard science biologique. Très réaliste.
>> http://www.coindeslecteurs.com/viewtopic.php?t=7247
Sur un écosystème insulaire coupé du monde depuis des millions d'années, une expédition scientifique découvre des prédateurs inconnus, à la fois terrifiants et plausibles.
|
|
Revenir en haut de page |
|
marie-lé
Inscrit le: 21 Sep 2010 Messages: 16
|
Posté le: Jeu Sep 06, 2012 12:04 pm Sujet du message: |
|
|
Tchitchi, je t'aurais bien conseillé "Cyteen" de CJ Cherryh. Il est sans doute un peu daté maintenant, mais pour moi cela reste une des meilleures histoires de clones que j'ai lu. Tout cela sur une planète en cours de terraformation, au sein d'intrigues politiques et de questionnements sur la personnalité. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|